Revenir au blog

Germinatorium Rolisticus

Artisans de jeux de rôles originaux
Nous sommes le Ven 15 Nov 2019 16:22

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: Mer 26 Nov 2014 12:35 
Hors ligne
Administrateur du site
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Jeu 27 Fév 2014 13:26
Messages: 546
Localisation: fontenay sous bois (94)
Vous avez lu l'article du premier Coup de Grogne sur les brouettes de dés et vous avez envie de réagir, de partager, de témoigner ? Parfait, c'est ici que ça se passe \o/

_________________
"je fais du jeu de rôles, pas des math !"


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Mer 26 Nov 2014 17:15 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Dim 1 Juin 2014 00:30
Messages: 110
Précis, concis, exquis... Que dire de plus ?! :D
Par pure méchanceté envers le système d'édition "pro", je dirais : "des noms ! des noms ! Au pilori les vilains jeux !"
N'empêche, j'ai hâte de lire l'article dont le sous-titre est « je ne suis pas un rôle, je suis une carac’ !!!» :lol:
J'm'en va cogiter sur ce qui me rend dingue dans le jdr, tiens !


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Dim 30 Nov 2014 16:13 
Hors ligne
Administrateur du site
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Sam 8 Mar 2014 00:26
Messages: 586
Oh oui mon petit JdC, ponds des articles, toi aussi!!! \^o^/

_________________
Image
Brand a écrit:
Proposer un jeu qui soit au service d’une façon de jouer spécifique et, surtout sans tomber dans le piège de ne pas en permettre d’autre, néanmoins tout inféoder à cette dernière.


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Lun 1 Déc 2014 01:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Dim 1 Juin 2014 00:30
Messages: 110
Ce serait avec plaisir ! Le boulot ne doit pas occulter les passions, c'est mon leitmotiv, même quand le boulot est une passion (et je soutiendrai mordicus que ça n'est pas paradoxal ;) )
Mais oui, je me remettrais bien à la théorie rôliste :)


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Lun 1 Déc 2014 16:44 
Hors ligne
Administrateur du site
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Sam 8 Mar 2014 00:26
Messages: 586
Cooooooooool!!! Hâte de lire ça!! ^^

_________________
Image
Brand a écrit:
Proposer un jeu qui soit au service d’une façon de jouer spécifique et, surtout sans tomber dans le piège de ne pas en permettre d’autre, néanmoins tout inféoder à cette dernière.


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Jeu 18 Déc 2014 20:31 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Jeu 22 Mai 2014 20:17
Messages: 32
Avant de lire ton coup de gueule, j'ai commencé à avoir des sueurs. Grand amateur des mécanismes à base de dés multiples, j'étais prêt à craquer la chemise pour te mettre une raclée dans la rue.
Bon entretemps j'ai quand même lu ton article.
En fait, tu parles pas vraiment des brouettes de dés mais des usines à gaz qui étalent des grosses valeurs pour créer un sentiment de puissance. Du coup je te fais ma réponse en deux temps.

Sur le fond, je suis d'accord avec toi.
C'est une technique facile pour le concepteur et douloureuse pour les joueurs, parce que bon, il faut jongler avec des chiffres dans tous les sens et qu'on n'est pas là pour ça.
En plus, ca n'apporte rien, parce que le sentiment de puissance vient du contraste d'un résultat particulier par rapport à l'éventail des résultats possibles. Ce qui arrive avec des valeurs petites ou grosses, ou même un résultat non chiffré.
Bref, c'est pas du boulot.

Sur la forme, c'est à dire les brouettes de dé, évidemment ce n'est là qu'un exemple pour ton propos, mais je veux y répondre.
Il y a des systèmes qui exploitent ce procédé mais qui restent quand même "légers" dans la pratique. En général, ils contournent le coup des valeurs à additionner (totalement imbitable), et considèrent que sur une plage de valeur affichée, un dé = une réussite (ou un autre type de résultat). Vampire ou cops exploitent cette idée. Limite dans ce cas, on peut coller des pastilles de couleurs sur les dés pour afficher les réussites, ça revient au même.
L'intérêt des brouettes de dés, c'est qu'elle écrasent les probabilités et donc l'éventail des résultats. Selon moi, c'est une bonne manière de rendre une mécanique contrôlable et raisonnable, en limitant les "craquages" qui plombent souvent une fiction, sans interdire non plus les situations exceptionnelles.


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Ven 19 Déc 2014 10:41 
Hors ligne
Administrateur du site
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Jeu 27 Fév 2014 13:26
Messages: 546
Localisation: fontenay sous bois (94)
Ha !!!! enfin un qui réagit \o/
J'avoue être un peu déçu, moi qui pensait avoir distillé quelques provocations de-ci delà... ben j'ai pas été assez provoc' apparemment :?. Je prend note, je prend note... (prochain article, faire plus trashcore :twisted: )

Bon ben c'est cool, t'es d'accords avec moi sur le fond et je suis d'accords avec toi sur la forme :P
Ben ouep, je m'attendais à ce que certains Germinatoriens montent au créneau face à mes propos, puisqu'ils utilisent justement ce principe de dés multiples à réussite ^^.
Est-ce que ça marche ou non, est-ce efficace ou pas, ça je leur laisse volontiers la parole pour défendre leur steak ;)

je confluerai par le fait que les usines à gaz c'est le mal ! *lache un p'tit pet !*

_________________
"je fais du jeu de rôles, pas des math !"


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Dim 21 Déc 2014 14:50 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Dim 1 Juin 2014 00:30
Messages: 110
... pom pom pom... Je viens polluer un peu... pom pom pom...
A Stalker on n'a pas ce problème vu que c'est diceless...
Merci et au revoir ! :mrgreen:


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Lun 22 Déc 2014 16:51 
Hors ligne
Administrateur du site
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Sam 8 Mar 2014 00:26
Messages: 586
Ah... Je vais répondre. ^^'
Mais c'est vrai qu'on en avait parlé un peu à l'oral, du coup ça va faire redite mais c'est pour la postérité les autres lecteurs. ^^"

_________________
Image
Brand a écrit:
Proposer un jeu qui soit au service d’une façon de jouer spécifique et, surtout sans tomber dans le piège de ne pas en permettre d’autre, néanmoins tout inféoder à cette dernière.


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
MessagePosté: Ven 23 Jan 2015 16:22 
Hors ligne
Administrateur du site
Avatar de l’utilisateur
Voir le profil

Inscription: Sam 8 Mar 2014 00:26
Messages: 586
Salut ! T’as demandé des réactions ? Tu vas avoir des réactions… :P

Dans le fond, bien sûr, je suis d’accord. Le travers que tu décris, quand il est présent, est clairement un tue-l’amour, c’est au final tout sauf fun (à mon goût, du moins).
Mais j’ai l’impression que c’est surtout un travers de vieux jeux, j’ai pas tellement d’exemples qui me viennent en tête qui collent à ça. Le premier et évident, c’est le système D6, qua j’ai connu avec Star Wars ; plein de dés à additionner, l’horreur. Après me viennent en tête les jeux au système White Wolf, mais c’est uuuuun peeeeeuuuu mieux parce que t’additionnes pas, tu comptes des succès… Bon si, je crois qu’il y a Shadowrun aussi, mais je le connais pas trop celui-là (juste d’horrible réputation).
Mais tout ça c’est quand même des jeux assez vieux (même s’ils ont des itérations récentes, les bases restent donc vieilles), ça se fait plus trop de nos jours.

Le fait de jeter une brouette de dés, dans l’absolu c’est pas nécessairement un problème, si c’est pour une bonne raison (et avec une certaine mesure ^^’). D’ailleurs tu le dis toi-même :
Kersaforath a écrit:
Alors oui bon… c’est marrant une ou deux fois par partie, je ne le nie pas. Je sors les « bolox » et je montre à tout le monde « cékikikalaplusgross’ ». Ça fait un bruit de cascade quand je les jette et tout le monde attend le méga score qui va trop envoyer du pâté (ou pas…).


Dans le jeu Guts par exemple, par moments tu te retrouves à jeter plein de dés, mais c’est pleinement assumé. En temps normal, ça va monter à 3-5 dés, tu comptes ceux qui te donnent un succès. Mais comme c’est un jeu fait pour émuler un concours de bollocks entre pilotes qui veulent tous montrer aux copains que c’est eux les plus badass, il y a certains moments (une fois par partie, en fait) où tu peux balancer ton thème musical, et durant toute la durée du morceau je sais plus pourquoi mécaniquement mais tu peux jeter une tétra floppée de dés (tes chutes du Niagara à côté, c’est un robinet qui goutte :P). En vrai pour réussir, t’es pas obligé de jeter tout ça, et le système t’y oblige pas mais y a l’esprit bon enfant de compèt’, ta musique que tu as choisie, le temps limité, le gros boss du scénar en face (ou juste ton pote que t’as défié sur le tarmac parce que vous aviez une heure à tuer XD), et tous les autres joueurs autour de la table qui se retrouvent aussi galvanisés par l’ambiance… et là tu te retrouves à mettre toooooouuuuuus les dés que t’arrives à caser dans tes 2 mains en coupe et à balancer tout ça puis à compter les succès comme on compterait les shots de tequilas lors d’une battle dans un bar (en plus tu te grouilles de compter passke tant que la musique est pas finie tu peux continuer à balancer encore derrière), et recommencer !
Dans ce cadre-là ça marche hyper bien, parce que la démesure, l’esprit de concours, et le caractère temporellement limité rendent le tout très fun, et c’est voulu par le game design.


Un autre exemple, c’est Mythender, dispo en téléchargement gratuit (et légal).
On joue des héros genre scandinaves, et on va aller poutrer les dieux.
Alors je sais pas si le système peut réellement tourner autour d’une table (faut quand même une centaine de dés, et de couleurs différentes, idéalement), et je l’ai pas testé (contrairement à Guts) donc jhe vais parler en théorie.
Tu es un tueur de dieux. Tu butes des dieux. C’est complètement démesuré, et les immeeeeeenses flots de dés reflètent toute cette démesure, les montagnes fendues par les coups, etc. Après, le propos du jeu n’est pas est-ce que tu vas buter les dieux (parce que tu as clairement les moyens pour), mais est-ce que tu vas finir comme eux ou pas (un thème de corruption un peu détourné, en gros).
En termes de game design, c’est hyper intéressant. Bon après, sur la pratique, je suis quand même assez sceptique, ça semble un peu trop lourd en terme de matériel à manager. ^^’


Bref, en terme de game design, je trouve l’idée des poignées de dés sympathique par le fait qu’elle est très visuelle, quand on s’apprête à lancer 3 ou 10 dés, on sent le potentiel de (grosse) réussite ou pas (et dans le 2è cas, l’échec semble d’autant plus cuisant ! ^^). C’est pour ça que c’est l’option (poignée, mais j’aurais pas dit brouette ni encore moins chute, puisque c’est mon bébé que tu attaques dans ton post plus haut :P) que j’ai choisie pour seriTALes. Ça et des stats (ce qui n’a à intéresser que l’auteur, pas les joueurs/meneurs, hein) très agréables.

Mais clairement, la lourdeur/limite/défaut, c’est la non-immédiateté de lecture du résultat, voire pire quand il faut additionner les résultats de tous les dés (genre le system D6), c’est clairement un truc qui te ruine le plaisir du jet de dé.


Donc en conclusion, je dirais que oui, un système qui t’encourage à jeter plein de dés, c’est un système qui (que les créateurs y aient pensé ou non) montre une impression de puissance (ou en tout cas d’estimation visuelle rapide de l’impression a priori de cette puissance). Ce n’est pas forcément un mal en soi, si c’est recherché et pertinent, mais au-delà d’un certain nombre de dés et surtout répété à longueur de partie, ça peut vite devenir très lourd, et dans des vieux jeux où ça n’amène rien à rien, c’est clairement un tue-l’amour de pitches d’univers pourtant parfois attirants (mais y a d’autres moyens de tuer-l’amour de cadres de jeux sympas, les exercices de comptabilité digne d’un examen de validation de master comptabilité audit financier des entreprises du système de jeu d’Agone, par exemple. n______n).

_________________
Image
Brand a écrit:
Proposer un jeu qui soit au service d’une façon de jouer spécifique et, surtout sans tomber dans le piège de ne pas en permettre d’autre, néanmoins tout inféoder à cette dernière.


Rapporter le message
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous pouvez répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com